Leyendo los semanarios de nuestra ciudad: en qué quedamos
Resultó cuando menos curiosa la lectura de los dos semanarios de mayor tirada de nuestro medio esta pasada semana. Mientras uno habla de una concurrencia que no fue la esperada por el cacerolazo. ¿En qué quedamos? ¿Jugará Guillermo Martínez a ser el Spolsky lobense y Marcelo Blasco a Héctor Magnetto? La polarización, llamémosla así, parece instalada también en nuestra ciudad. No nos sorprendería un día escuchar desde la Unidad Básica local "La Palabra miente." Pero démosle crédito al sobrerismo de no haber usado nunca ese recurso.
No fue lo único loco. En el Cuarto Poder esta semana se vió el título en una de sus notas de que Baradel prometió ocuparse de los docentes que desde marzo no perciben sus haberes... ¿Cómo? ¿Desde marzo y recién ahora se va a ocupar del asunto? En tanto en La Palabra llamó la atención el anuncio de la playa de camiones. Más vale tarde que nunca. ¿Pagará el camionero encajado la rotura del asfalto de la calle Ajó?
En Lobos parece ser que también hubo problemas con la luz. Como en capital. Raro que hayan sido el mismo día... Hay que avisarle a De Vido que en Lobos también bajaron la perilla destituyente, perdón, la del paso de luz. O mejor dicho: no la bajaron ni la subieron... Porque EDEN Lobos no tiene gerente. En todo caso escucharemos en el 0800 "nuestras líneas están ocupadas intente el año que viene cuando contratemos al encargado de organizar todo."
5 comentarios:
Por otra parte, si Ud. quiere trasladar el conflicto que hoy se encuentra latente entre la presidente CFK con el diario Clarín a nuestra ciudad, poniendo como actores principales; por una parte al actual intendente Sobrero y por la otra al semanario la Palabra, Ud. no está haciendo más que tratar de ocultar la realidad, tratar de encubrir una verdad social latente que cada vez se pronuncia con mayor fuerza, dándole poca importancia a lo que se está gestando, minimizando de esta maneras las dificultades que están atravesando integrantes de nuestra sociedad, que no se movilizan bajo posturas “partidarias” o “politizadas” ni “Clarintizadas” y muchos menos “Palabratizadas”, a no ser que Ud. entienda que toda la gente que salió a manifestarse, en ejercicio de sus derechos (Por que salir a manifestarse es un acto acorde a derecho, tan acorde a derecho es, que se encuentra garantizado por nuestra Constitución Nacional, por lo menos por ahora) fueron convocados por el Sr. Blasco o por el semanario que el preside. Si Ud. cree así no está haciendo otra cosa que subestimar a quienes adhirimos a la marcha tomándonos como gente sin raciocinio ni discernimiento.
Por último, si a manifestaciones de caceroleros nos referimos, no olvide como ingreso este modelo que Ud. admira tanto al poder, recuerda que hubo caceloras? recuerda que clarín incitaba en ese momento? , entonces le pregunto, Clarín propuso a Néstor? Néstor era aliado de Clarín? Por favor!! No subestime al pueblo!! No subestime a su gente que los gobiernos pasan pero la gente sigue y generalmente no olvida!
Nosotros nunca dimos tan poca importancia a lo que se está gestando. Tenemos muy claro (en nuestra opinión)que la gente es independiente a la manera en que los medios reflejen una noticia.
Nunca dijimos en la nota que en la manifestación huiera posiciones clarinizadas, ni politizadas. La nota hace referencia a la diferencia de criterio entre la tapa de un semanario y la de otro.
Respecto de las posiciones asumidas, está claro que el director de El Cuarto Poder asumió estar de acuerdo con el gobierno nacional y municipal. Si es por eso que recibe una buena pauta oficial -o no- no es algo que discutimos aquí. Asimismo, el propio gobierno municipal ha diho explícitamente que La Palabra era un semanario alineado con ideas opositoras al gobierno municipal.
Aquí no se dijo ni que esté mal lo que escribió El Cuarto Poder ni lo que La Palabra muestra en la tapa sea desacertado o viceversa. Nos llamó la atención que uno dijera una cosa y el otro, otra totalmente opuesta.
Igual, dentro de ese juego de interpretaciones es que escribimos nosotros y lo hace usted. Y quienes leen su comentario y el escrito no tomarán partido absoluto ni por uno ni por otro: y aunque no agreguen líneas a estas opiniones, se hará ideas acerca del asunto.
No comprendo porque le llamó tanto la atención que dos semanarios opinen de manera diferente, un “medio” de comunicación no es un “fin”, de ahí la palabra medio, la idea final la define cada individuo, justamente de estas diferencias surge la diversidad de opiniones tan necesarias para alimentar el estado democrático en el que vivimos. Y eso no significa que el que esté en desacuerdo este mintiendo como elogia Ud. al sobrerismo al manifestar (…) “No nos sorprendería un día escuchar desde la Unidad Básica local "La Palabra miente." Pero démosle crédito al sobrerismo de no haber usado nunca ese recurso. “ (…) Que de hecho nuestro actual intendente ya lo ha manifestado, porque, expresar que no se dejen engañar por el semanario local es lo mismo que decir que ese semanario esta mintiento.
De todas maneras lo que aún comprendo menos es que me haya censurado la primer parte de lo que he escrito, eso me llama mucho más la atención, más aún de que dos semanarios locales opinen diferente, creo que en ningún momento he agredido, solo he dicho que carece de sintaxis y que su postura estaba definida, en mi opinión, en base al oficialismo, por lo menos eso demuestra el historial de este cyber-espacio.-
Desde este medio no se ha censurado ninguna primera parte. Es más, llamó la atención que su comentario arrancara diciendo "Por otra parte..." Invito a que lo reescriba y se toma el compromiso de la publicación.
Respecto de su opinión y que sobre el cacerolazo seamos afines al oficialismo le invito a que lea la nota. Al menos en la parte donde hablamos de que la luz se cortó casi al mismo tiempo que en Buenos Aires, haciendo humor a la perilla destituyente. Lo que ponemos aquí en evidencia es que el gobierno nacional no reconoce la crisis energética.
Otros editoriales critican la inacción del gobierno provincial sobre la inseguridad y la supuesta sensación.
Respecto de la calle, llama la atención cómo el intendente anuncia la playa de camiones cuando sucedió lo que pasó con el camión. Eso... ¿No es llamar la atención de que el anuncio surge para no reconocer que lo del camión es culpa de que asfalto no es de óptima calidad?
Respecto de Sobrero y el diario La Palabra, lo desafío a que busque de manera documentada cuándo el intendente ha dicho "miente." Porque una cosa es el desacuerdo de ese medio en cómo analiza los hechos y otra que los mismos sean falsos.
Desde aquí creemos que el cacerolazo en Lobos mostró un importante número de disconformes y, en todo caso, creemos que es El Cuarto Poder el que minimizó la marcha. En una ciudad chica como esta donde nos conocemos todos, siempre salir a protestar es un hecho de valor.
Y no hay dudas que en la manifestación hay mucho votante arrepentido del oficialismo a nivel provincial y nacional sobre todo.
El Cuarto Poder es un verdadero pasquín oficialista. Sólo cabe recordar la tapa cuando se habilitaron los Barrios Celeste y Blanco. La misma titulaba bien en grande "UN REGALO GRANDE COMO UNA CASA".
¿REGALO? ¿ASÍ QUE ERAN GRATUITAS? ¿NADIE TUVO QUE PAGAR NADA DE NADA? Encima las dieron sin terminar. "Con algunos detalles", según mencionaban desde el municipio.
Esos "detalles", correspondían a la falta de grifería, pésima instalación eléctrica e incompleta, aberturas ausentes en algunas entregadas, etc. "DETALLES"...
El Cuarto Poder recibe un elevado porcentaje de pauta municipal y detrás de esta está Volpe (prensa municipal).
Sólo compren todos las publicaciones de Lobos, en una semana. Hagan las comparaciones y salta a la vista.
El mismo Martínez se definió una vez oficialista. ¿Qué más se puede decir de un tipo que se declara a favor de un bando?
PD: gracioso el comentario del anónimo de 02:02 cuando habla de medios que "opinan diferente"... Decir que hubo poca gente no es opinar. Es mentir. Todos saben que hubo mucha más gente el 8N que el 13S, salvo que le crean a D'elía que ante 2 millones de personas en el país, dijo que sólo eran 50 mil! (otra "opinión"). Opinar, si se quiere, es decir que esa gente estuvo equivocada en su manifestación (si es que se está en contra del cacerolazo), pero no la distorsión de un hecho comprobable en imágenes y con testigos.
Publicar un comentario