Contradictoria respuesta del economista Carlos Melconian ante una pregunta de LobosDIARIO
Dijo que nunca fue funcionario de ningun gobierno, pero en una contradicción abierta aseguró que en el Banco Central de la República Argentina, lugar al que pertenecí orgullosamente, ingresé de pinche, dí prueba, fui de la línea...
No le gustó al economista Carlos Melconián la pregunta que le hizo quien escribe esta nota. No soy verdaderamente de escribir en primera persona, pero que un economista de la talla de Carlos Melconián me diga que estoy mal informado, tengo que tomarlo como un halago si quien lo dice es un verdadero chanta y una persona que al día de hoy no ha sabido explicar el dinero que maneja.
Le preguntamos si efectivamente fue funcionario la dictadura militar, si estatizó la deuda privada y su respuesta fue la de decir que estaba mal informado... Entonces, para qué hacer la pregunta. Quien pregunta es quien quiere saber. Quien no sabe consulta. Si una pregunta se hace es porque, sencillamente se pretende de esta manera estar bien informado.
El economista Carlos Melconián nos dijio: "No, estás leyendo mal Internet, oriéntate mejor. Afortunadamente nunca fui funcionario en Argentina, haré mi debut algún día pero siempre me he dedicado al ámbito privado. En el Banco Central de la República Argentina, lugar al que pertenecí orgullosamente, ingresé de pinche, dí prueba, fui de la línea y no tengo nada que ver, así que decile a los muchachos que escriben boludeces que se informen bien."
Hay, precisamente, una diferencia entre decir la verdad y ser chanta. La pregunta ameritaba un sí o un no y se terminaba el asunto. Pero creo que a esta altura de las cosas, lo que usted me dijo, lejos de desacreditarme, lo tengo que tomar como un reconocimiento, porque cuando un entrevistado empieza respondiendo una pregunta como si en cambio yo le hubiese hecho una afirmación: es decir, opinando sobre una pregunta, más que sobre la respuesta es porque efectivamente no sabe qué decir. Ser chanta no tiene nada que ver con lo ideológico.
3 comentarios:
No hubiera esperado otra respuesta de tal personaje, vinculado a los nombres que el menemato preparaba en ocasiones de las elecciones del 2003 y con gran prontuario neo-liberal acorde a ese modelo de país. Además de querer desligarse de la pregunta, es irrespetuoso (además de chanta), porque habla de "boludeces", que sin ser una grosería, es casi inutilizado en una conferencia de prensa (bueno, Ud sabrá mejor de todo eso). Deja de considerarse un insulto o un agravio al tratarse de tal persona, por lo que demás estaría expresar mi apoyo al director de este diario, ya que además de no necesitarlo ni debe sentirse mal a causa de tales dichos. Saludos.
Iguales o peores cosas dice el imbécil de Animal Fernández. O también van a negar eso?
Lo que pasa es que el periodista se presta a la cacería de brujas que generó el gobierno con la dictadura.
Es muy de "pan triste" preguntar si un fulano trabajó como funcionario público durante la dictadura. No busquen a nivel de capital, en todas partes hubo desde empleados rasos a muchos tipos pesados que estuvieron codo a codo con la dictadura.
Hay que preguntar en todo caso qué hicieron. Pero igual pueden disfrazar la realidad.
Lo más patético de los periodistas es que no son incisivos con los políticos actuales de ningún bando. No hay siquiera programas políticos. Puro chismes y periodistas de cuarta.
En el futuro se les preguntará qué papel tuvieron durante este tiempo de corrupción, autoritarismo y mentira. Menemato a full.
Publicar un comentario