El bloqueo a Clarín
Por estos días mucho se habló de lo que fue el bloqueo a la planta impresora del diario Clarín. Desde una sesión especial en un Concejo Deliberante en una ciudad vecina a la enorme cantidad de solidaridades de un montón de personas en defensa de la democracia.
Sin embargo, desde aquí nos planteamos cómo es que ahora existe una gran multiplicidad de voces que salen a defender al "Gran Diario Argentino" cuando este medio de comunicación tiene una gran influencia en el control de la política editorial de una buena cantidad de medios grandes en el país.
Uno como periodista se pregunta por qué muchos de los que se muestran preocupados por la falta de libertad de expresión en la actualidad callaron, sin embargo, durante los tiempos más oscuros que haya conocido nuestro país. Y más cerca de la actualidad, acaso no fue el diario Clarín el que se benefició de las vergonzosas políticas de privatización iniciadas en los años 90 por el gobierno de Menem obteniendo a precio de saldo un canal de televisión, logrando luego un monopolio sobre el control de las dos principales operadoras de cable del país y que, no conforme con ello controla también a través de esa misma infraestructura junto con las empresas telefónicas (Telefónica, Telecom y Claro) el servicio de provisión de internet.
¿Qué diferencia puede existir entre un piquete en una calle, avenida o ruta al de una planta de impresión de un diario? Si este actual gobierno nacional ha sido incapaz de evitar diversos cortes o bloqueos, por qué debiera ser diferente con el caso de la prensa. Porque al ver el fallo de la jueza sobre que sea el gobierno el que debe garantizar la libre circulación de los diario, uno se pregunta si la prensa debiera tener un trato especial por sobre quienes no circulan por las calles que se ven bloqueadas.
Mucho se habla de lo que es el Derecho a la Información (es decir de acceder a conocer), pero poco se habla, sin embargo, de aquellas cosas que los grandes medios de comunicación silenciaron y que siguen haciendo aun.
Me pregunto, por ejemplo, qué hizo en los años de la Dictadura quien esta semana ha escrito una cartano de lectores en un diario local quejándose por no recibir el diario en su casa cuando, perfectamente, puede leerlo por internet.
Y no pretendo con esto parecer oficialista, porque, por el contrario, bastantes críticas se han hecho aquí a un gobierno nacional que malgasta millonariamente el dinero de todos en compra de material ferroviario obsoleto, que sigue dejando en manos privadas pagando altísimos cánones por servicios que debieran ser del estado (de todos nosotros), hablamos también sin pelos en la lengua de cómo el gobierno critica el monopolio de Clarín y permite a la vez el monopolio del grupo Plaza en el transporte automotor. Hemos también mostrado como medio el cómo se vive en el interior de los ex galpones ferroviarios de Empalme llevando allí nuestras cámaras y mostrando asignaturas pendientes del gobierno en todos sus niveles con la pobreza... Y como esto podríamos hablar de un montón de cosas más. Y nunca hemos sido censurados o se nos ha pedido que no hablemos de esto o aquello por parte del actual gobierno municipal ni por parte de la oposición a este sean radicales, conservadores o de cualquier otro color político. Lógicamente, eso no quita que cualquiera de ellos puedan decirnos o decirle a la gente que no les gustan nuestros contenidos o la manera en que se enfocan las noticias. Después de todo, la libertad de expresión debe ser para ellos cuando también quieran opinar de los medios.
Lo que tratamos de hacer aquí es tratar de no ver las cosas de blanco o de negro. Es necesario señalar los grises, es importante remarcar que quien reclama por la libertad del trabajo de la prensa no siempre tenga a sus empleados sin pagarles los correspondientes aportes jubilatorios como Clarín lo ha hecho con muchos pasantes universitarios.
No pretendo deslegitimar a las personas que critican al gobierno porque no hizo nada para evitar un bloqueo, por el contrario, ellos tienen también este medio para disentir con nosotros: de eso se trata la democracia. Pero a uno le viene a la cabeza el hecho de que si en este país o en Lobos no hubiera libertad de prensa probablemente ninguno de ellos hubiera publicado sus críticas en un papel escrito.
Y respecto del gobierno, a quien no le guste, al menos habrá elecciones este mismo año donde la mayoría de los argentinos decidirán qué gobierno se pretende para este país.
1 comentarios:
En el artículo hablás de que muchos se callaron "durante los tiempos más oscuros que haya conocido nuestro país"
Mirá hoy es fácil hablar sobre lo que un periodista escribía por aquellos tiempos y los titulares de los principales diarios. Pero si vos hubieras estado en aquel entonces como periodista no tengo la más mínima duda que les darías con un caño desde tu medio a los "rebeldes subversivos", los marxistas, comunistas e incluso ateos. Estando en aquel momento JAMÁS criticarías la dictadura, porque aunque no sea de público conocimiento durante gran parte de su administración, corría por los pasillos los rumores de que estaban haciendo desaparecer gente. Por aquel entonces uno escuchaba que a fulano lo "chuparon" ¿esperás que Clarín haya operado en contra de la dictadura?
Clarín es una empresa, como todo medio de comunicaciones. Todas las empresas tienen intereses económicos, esto es algo básico. La información te llega de acuerdo a sus conveniencias. Es decir, no recibirás "la noticia", sino lo que ellos quieren que vos hablés.
Volviendo a lo anterior, hay que estar muy al cuete hoy día para pedir rendición de cuenta a periodistas que en los '70 estaban calladitos para evitar represalias. Aunque sí hubo y hay tipos que apoyan locuras: Menem y este gobierno.
En cuanto a críticas lo mismo ocurre con Alfonsín. Se lo celebró por el juicio a la Junta. Se lo defenestró con la obediencia debida y punto final, como si fueran decisiones tomadas con liviandad y contradicción, olvidando el temor y la amenaza constante de que los milicos realizaran otro golpe de estado. Por eso considero que fue el tipo más valiente en tiempos de democracia al promover el juicio, justo cuando estaba todo tan fresco. Hoy los paladines de los DDHH son un gob. que utiliza el tema políticamente, comprando a todas las organizaciones correspondientes cuando en Sta. Cruz no hicieron absolutamente nada y en el pasado usaron la circular 1050 sin vergüenza.
Volviendo a lo de los medios. La libertad de expresión es un derecho importantísimo en la democracia. Sí, como querer cruzar una calle. Pero presionando a la prensa en democracia hacen que esta no sea tal en su totalidad. Y ojo, Clarín tiene un conflicto gremial desde 2004 y mienten al negarlo.
Pero si de monopolios hablamos: Tiempo Argentino, El Argentino, CN23, Revista 23, El Federal, etc., etc. en manos de Sergio Szpolski, un canalla como pocos. Canal 7 usado para fines políticos con el productor Gwirtz de 678 y TVR, distorsionando la verdad como nunca antes. Télam, con el "periodismo de militancia" (un disparate sin igual), Radio 10, C5N, Radio del Plata en manos de Electroingeniería, el fallido intento de compra de Telefé, el uso de Canal 9 porque está flojo de papeles.... ¿El gobierno no se está armando de un monopolio también? ¿Por qué cuando hablan de mentiras sólo se mencionan a los medios opositores y no a los oficialistas que sí reciben guita?
En Lobos El Cuarto Poder parece escrito por Volpe. Hasta el uso de imágenes es impresionante. Lo peor es que en Lobos hay unas transfugueadas espantosas de las que todos hablamos pero yo no las puedo mencionar acá porque sino mi comentario no sale. Y uds. periodistas JAMÁS hablan de ellas por miedo a perder publicidad. Espero que publiques este comentario.
Saludos,
Martín S.
Publicar un comentario