Las contradicciones oficiales y opositoras en los discursos políticos en torno al 82% móvil

Si algo hacía falta al discurso kirchnerista de la última hora era la contradicción. De seguro: nadie está excento de ella. Ni siquiera Cobos. De quien poco y nada se conoce: su vida, su pasado, su militancia. Ni siquiera Hebe de Bonafini escapa de las contradicciones.

Esta última se quejó de que, quien "dirige los servicios de inteligencia es un capo, no averiguó nada. Se le pasó de largo Cobos, no se dio cuenta de que era un infiltrado." Uno se pregunta después de todo: si a Cobos antes de estar con Cristina no lo conocía el común de los argentinos, al menos podría ser algo positivo el saber que no haya estado involucrado en sucesos oscuros de la historia Argentina. Al menos, podemos decir a priori que el vicepresidente no es un verdugo por no tener un pasado que lo condene hasta el momento. Y en esto hay que darle el principio de inocencia al vicepresidente. Después de todo, nadie es culpable hasta que no se demuestre lo contrario.

Entonces, reflexionando... Lo que estará diciendo Hebe es que Cristina, Néstor o cualquiera del entorno presidencial... ¿Es que ellos fueron simples ignorantes? Que nuestra presidenta... ¿No sabía con quien se estaba metiendo? Y si esto es así... ¿Puede un gobernante ser buen presidente si no sabe quien rayos lo acompaña en su fórmula? La respuesta parece casi obvia. Sino podría preguntársele al difunto Alfonsín si no tenía idea de quién era el Coti Nosiglia... Aunque tal vez al "padre de la democracia" lo podría perdonar su ignorancia si damos crédito de cómo en verdad terminó su gobierno.

Pero valga la misma reflexión para con Cobos cuando éste decidió romper con el partido que lo cobijó durante mucho tiempo y que lo llevó a ser gobernador de Mendoza. El... ¿No sabía quienes eran Cristina, Néstor y compañía? En la época previa a la candidatura de Cobos como vicepresidente... ¿No estaba este enterado del mundillo de De Vido, Jaime y compañía?

Y ya dejando de lado las discusiones de la política, cuya definición es el arte de lo posible (y de lo imposible también) hablemos de lo que Cristina decidió vetar: hablamos de la recomposición jubilatoria de miles de argentinos cuyos haberes diezmados no podrán reajustarse a su mínima dignidad. Y no hablamos de cifras. Un 82, 83, 90 o 120% no hacen la diferencia en un país donde hay todavía mucha gente debajo de la línea de pobreza, pero donde al menos la presidenta de la Nación podría haber ajustado la dignidad de los jubilados a la dignidad mínima con que cuentan millones de trabajadores cuyo salario promedio oscila los 1800 pesos.

Hoy actualmente un jubilado gana la míscera cifra de 1046 pesos de mínima y Cristina podría haber logrado un avance más hacia la tan mentada redistribución de la riqueza favoreciéndo a millones de argentinos con algo más que la séptima parte del sueldo de un camionero con que actualmente deben arreglárselas quienes se encuentran entre los más desprotegidos. Curiosa contradicción, porque lamentablemente cuando las jubilaciones se ajustan por Ley, ni siquiera el efecto derrame de la economía puede salvarlas aunque sea un poco.