Carta de lectores: "¿Cuál es la verdadera Libertad?"
La construcción de una Verdad Universal es improbable, si no imposible, aún más si se trata de cuestiones ideológicas. No es, sin embargo, el motivo de estas palabras. Me permitiré disentir públicamente con la carta publicada por el señor Claudio Aníbal Giglio en el semanario La Palabra de Lobos el día viernes 29 de Julio de 2010.
En la misma, se aboca a la historia para intentar refutar unos dichos que se suponen erróneos, según su punto de vista, del Concejal Gustavo Cavalleri, pero la profundidad de la revisión histórica que realiza, lo lleva a incurrir en cuestiones que nada tienen que ver con los dichos de éste último; por ejemplo, términos como López Rega, o el enriquecimiento ilícito de Perón, hasta las senadoras que viajaron a China para no votar en contra de una ley, o, como Usted dice, “un deseo de la Presidenta”.
A mi parecer, equivócase Usted señor, al decir que Perón huyó como traidor a la Patria, cuando fue derrocado por un gobierno militar con el objetivo de matarlo. De lo dicho por radio, plantea la forma pero no el fondo; sin embargo, yo creo que esas palabras se cumplieron, porque nunca abandonó a su pueblo, aún desde el exilio. En el caso de haber huido, como Usted dice, ¿se debería decir que todos los que tuvieron que exiliarse durante el ciclo de dictaduras del siglo XX en la Argentina “huyeron” del país, dándole a esa acción la calidad de cobarde y traidor a la Patria? No lo creo. Harto sabido es lo que fue el accionar de los gobiernos defectos para con quienes mantenían diferencias: represión, torturas, desapariciones, muertes, censura.
El hecho de que Usted haya presenciado todos los gobiernos peronistas no quiere decir que pueda construir La Verdad sobre las mismas; Usted opina respecto a sus convicciones y pensamientos.
Una última consideración: en su empresa ilustradora hace Usted una defensa del período delaruista. En ella, poco más considera al ex presidente como un héroe de la Patria, o una buena víctima de las “causas de ese mal período”. Algunas de ellas, tal vez sean las coimas en el Senado, por Usted mencionadas, para sacar la ley de flexibilidad laboral, el megacanje (o megaestafa con la deuda soberana nacional tras el default del puntano Adolfo Rodríguez Saá), el recorte a los haberes jubilatorios, su nula capacidad e iniciativa política para el cargo (“dicen que soy aburrido”), la represión de diciembre del 2001 tras el corralito cavallista, dejando la muerte de 30 ciudadanos en Plaza de Mayo durante esas jornadas, coronadas por la cinematográfica y, nada cobarde según Usted, huida en helicóptero de la sitiada Casa Rosada.
Excede a mi opinión su caracterización de este período como de libertad de expresión y sin presos políticos y torturados, ya que con ello lo que tal vez Usted busque es instalar un contraste con otros momentos, que estimo, por su tono y posicionamiento, se refiere a la actual. Si así fuera, Usted cree que la reciente Ley de Medios votada por el Parlamento Argentino es una afrenta a la “libertad de prensa” y ahí ya no caben más posibilidades de debate.
Para finalizar, repito: así como Usted, yo vierto mi opinión de acuerdo a mis convicciones. Con todo respeto, hasta aquí, mis diferencias con las suyas.
Destaco el contexto actual en el que podemos expresarnos en el debate político.
Muchas gracias.
Sebastián Villafañe
DNI 34.034.758.
7 comentarios:
Si hay algo digo de leer son las opiniones históricas de peronistas que no vivieron en carne propia la historia y lo que distribuyen es la tergiversación peroncha.
Los hermanos macana de Lobos, dos peronistas web 2.0 revolotean por la red confrontando opiniones antiperonistas.
Perón fue un ladrón histórico como pocos. De su fortuna nadie habla, nadia la cuantificó y ningún peronista podría justificar lo siguiente: apoyo al régimen de Franco, admiración por el nazismo, la protección de críminales de guerra nazi que llegaron a la Argentina para esconderse de la justicia, siendo algunos de ellos, los más grandes asesinos de la historia. Los peronistas se olvidan que Perón envió 200 pasaportes falsos a esos nazis.
Olvidan la estupidez del proyecto Huemul, de tener una bomba atómica, que fue todo un fiasco y un choreo desmedido.
También se olvidan que en 1974 antes de estirar la pata salió el decreto de aniquilación que se usó para matar a guerrilleros, y entre ellos a unos cuantos que no estaban en línea.
Los peronistas se olvidan que dentros de sus huestes están Menem, De Narváez, Rodríguez Saa, Duhalde, Ruckauf.... En Lobos los peronistas se olvidan que había pósters en la calle con la cara de Sobrero junto a Menem, junto a Duhalde y ahora junto a los K.
Hoy Menem, tal vez el peor corrupto del siglo XX, es recordado por lo que fue, pero seguramente los K serán recordados por lo que fueron también de forma negativa.
Actualmente está el caso de la minería a cielo abierto. Es un papelón que la reina del bótox se saque fotografías con Peter Munk, presidente de la Barrick Gold.
Barrick Gold es la minera más asesina y corrupta del mundo. En Chile quisieron volar a un glaciar para poder sacar oro a un precio más barato y allá lo prohibieron.
Acá con Pascua-Lama están destruyendo todo. 37 camiones de cianuro por mes, gastando millones de litros de agua por día y millones de litros de gas por día para poner en operaciones a sus máquinas. El 70% del agua que consumimos provienen de los glaciares y esa agua en muchas zonas ya está contaminada.
Los K tienen proveedores, ministros asociados a la minería en San Juan. Gioja es un ladrón vende patria y vende salud. Los K apoyan eso y los peronistas más ciegos, los de manual no se quejan.
A mí ni a nadie le sirve que el país ande bien hoy para caer mañana. No me vengan con datos del INDEC sobre la economía. Dejen el efecto nartotizante de los medios para otra cosa.
Los K son mafia y ladrones. La oposición también eh! Pero si estamos hablando de los K centrémonos en los K entonces.
La ley de medios sí es una afrenta a la libertad de prensa porque es la ley K. No lo sería si fuera de otro tal vez. Y no lo digo por influencia del monopolio, sino porque uds. hablan de monopolio ahora, pero antes estaban calladitos. ¿Por qué será?
En serio. Por qué antes no hablaban del monopolio Clarín? Si el mismo existe desde 1945... Por cierto, por qué no aclaran que en realidad es un oligopolio?
Bien menciona el sr. Martín lo referente a la minería y glaciares. El gobierno "del pueblo" tiene negociados con los principales mafiosos del mundo.
El kirchnerismo da asco, realmente.
Atte.,
Alfredo
Voy a hablar en nombre mio pero tranquilamente puede ser en nombre de ambos ya que el ilustrado sr. Martin S. asi nos convoca.
Es la opinion de mi hermano una muestra de aportar al debate politico que tal mal les cae a estos dos sres. que aca comentan. a nosotros, por el contrario, nos fortalece. somos jovenes, tenemos una opinion sobre la realidad, sobre la historia y modestamente la damos a conocer en el mundo 2.0 como el sr. S. asi lo marca. No respondere al agraviante, no ya hacia nosotros dos sino hacia miles de militantes, mote de peronchos con que este sr. pretende ofendernos ni menos a la muy irrisoria alusion a los hermanos macana. menos aun cuando sigue insistiendo en adjudicarle a peron el decreto antisubversivo firmado en 1975 cuando ya habia muerto.
Notamos asimismo que nos sigue muy de cerca en nuestras opiniones ya que asi lo demuestran sus pateticas confusas y macaneadoras respuestas a nuestras opiniones. Le agradezco la atencion, sepa q no distribuimos ninguna tergiversacion sino otra forma de entender la historia y el sentir de buena parte del pueblo argentino, ese al que ud, progresista de cafe, detesta. y si, permitame decirle que estamos viviendo la historia,q se hace hoy y aca mal q a uds les pese. no la vivimos tal vez en lo q a buena parte del siglo xx se refiere, ud si? eso acaso le da carta blanca y presuncion de verdad a su version? no. nos plantamos con nuestras opiniones donde se nos da la gana, donde nuestra pertenencia e identidad politica asi lo marca y ni ud. ni sus macanas podran hacernos cambiar de opinion.
Sólo leí el primer párrafo y el firmante y lo único que puedo decir es que si de debate se trata los peronistas están en el horno: se niegan a debatir la ley de protección glaciar, por conveniencia no fueron a tratar la ley de matrimonio gay en el 2009 porque la sra. se reunía con el Papa... mantuvieron cerrado el congreso por largo tiempo, o se olvidan?
Cómo un peronista se atreve a hacer un análisis de la verdad o debatir, cuando termina su discurso con un "viva Perón"? ¿Dónde está la objetividad en el debate? Por favor!
Ah, y todo aquel que no piense como ellos, tal como es mi caso, seremos llamados "gorilas" y "fachos", pero la actitud persecutoria e insultante de muchos peronchos no es más que la de fachos baratos; y si de simios hablamos, en el peronismo hay una interesante colección zoológica eh!
coleccion zoologica y peronchos, dos terminos gorilas si los hay. piensa y expone como un gorila, entonces es un gorila.
no pretendo la objetividad total, q no existe, sino por el contrario dejo clara mi posicion y no vivo en el final a nadie. y si lo hiciera, cosa q a ud. le molesta odiosamente, que? tambien esta cayendo en una actitud intolerante y cerrada al debate. tenemos posiciones distintas, nada mas. no me considere tan importante sr. respeto aunq no lo crea su posicion si bien ud. no la mia. adios sr. es, mal q le pese, un debate esteril pero no por eso menos interesante.
buenas tardes y hasta siempre.
gracias eduardo por la publicacion.
Mauricio V.: simplemente estoy escribiendo como lo hacen uds., atacando de una. O acaso te olvidaste las veces que llamaste gorilas a otros foristas sin razón, salvo las diferencias de opinión?
Igualmente, lo que me encanta de estos "debates" es que siempre me quedo con preguntas sin responder, como esos asuntos de los glaciares y Peter Munk, etc., etc.
Pero que alguien, no importa quien, diga que está para el debate y termina su intervención (lo he visto en otras partes porque leo los diarios online, no porque persiga peronchos) con un "viva Perón!" no da lugar al intercambio intelectual en absoluto.
Excede a mi opinión los términos gorilas y agraviantes que expone el señor S. en sus comentarios.
Nos diferenciamos claramente, señores, no pretendemos una Verdad Absoluta, pero lo que Uds tampoco pretenden es un debate, diciendonos que no podemos debatir por concluir con un "viva Perón!". Lo vuelvo a leer. ¿Qué? Sólo me pregunto eso. Se ven claras las diferencias también, señor Alfredo, al tildar de totalitarismo al kirchnerismo. Y decir que el kirchnerismo da asco, que sería entonces?
Desde la interesante colección zóologica del peronismo, salute.
Publicar un comentario