Editorial: está claro que los agroquímicos son contaminantes

Aunque haya quienes renieguen del asunto, lo cierto es que el proyecto presentado por edil conservador Patricio Walsh que busca regular el uso de los agroquímicos en el distrito de Lobos deja en claro que productos y herbicidas como el conocido glifosato, entre otros, son contaminantes y producen algún tipo de impacto ambiental donde se los use.

Por lo tanto, a nuestro entender, que se esté debatiendo un proyecto que nace desde un bloque que siempre fue afín a los sectores rurales viene a dejar en claro que la contaminación de los agroquímicos no es una fábula surgida de la nada. Es cierto, podrá discutirse o no la gravedad del impacto... Después de todo, casi cualquier actividad de la producción, fabril e industrial tiene su correspondiente consecuencia sobre el medio ambiente. Y ese impacto nunca es cero. Por lo tanto, no se trata de prohibir el uso de los agroquímicos como puedan sugerir algunos, sino de regular su uso.

Sin embargo, aun suponiendo que pueda ser inocuo, también entendemos que no es válida la argumentación de salir a mencionar que "no esté comprobado que haya algún tipo de daño en la salud de las personas a causa del glifosato" , ya que ello no es lo mismo que decir que "el glifosato es un producto inocuo y totalmente seguro para la salud de las personas."

Al menos en Capital Federal, el uso del glifosato se encuentra prohibido tras una resolución judicial que intimó a una concesionaria ferroviaria a que no combata las malezas que crecen sobre las vías con el citado insumo.

Por eso, si existen en los distritos ordenanzas de zonificación, este tema no puede quedar afuera.


Y hasta nos estamos olvidando de algo: el qué sucede con los trabajadores rurales que trabajan con estas sustancias. ¿Qué es lo que sucede con ellas?