Un análisis: la situación del radicalismo lobense y el tema de su interna

Son tiempos de internas en el radicalismo y existen sobre tal situación diferentes lecturas. Por un lado el tema de las divisiones y las ambiciones de muchos para lo que en realidad son pocos cargos. En otro lado, se habla de la necesidad de volver a oxigenar el comité, de una búsqueda de cambio, a la vez que, desde los sectores que actualmente conducen el partido, se hacen la pregunta de dónde es que estuvieron en los momentos más difíciles aquellos dirigentes que hoy reclaman la conducción partidaria local. Ciertamente, mucho es el ruido que reina en este tema y demasiadas las especulaciones en torno a la cuestión.

Pero hay algunos hechos que, sin descartar otros, tienen peso para formar parte de la discusión y para empezar a develar lo que hay detrás de la interna. Una de las primeras cuestiones que se viene a la colación es aquella que postula que hoy el radicalismo posee un vigor que ciertamente antes no tenía con el gran protagonismo alcanzado por Julio Cobos desde su ruptura con el proyecto kirchnerista, sumado a la muerte del ex presidente Raúl Alfonsín, figura a la que la historia ahora parece valorar en detrimento a las críticas que se hicieron a su gobierno por el tema de la hiperinflación que, fue el motivo por el cual debió adelantarse su salida del gobierno. Volviendo al de Julio Cobos, hay aquí un caso particular en el que se ve al Presidente del Senado (Vicepresidente del Poder Ejecutivo) casi como un jefe de la oposición en funciones. En este sentido, está claro que una lista nacional fuerte, y con posibilidades de ganar una elección es un motivo de atracción de dirigentes locales que hagan cola para subirse a un posible carro ganador.

Esta hipótesis, claro está, deberá sin embargo ser comprobada en las elecciones de 2011, sin olvidar que aun el kirchnerismo tiene bastante a su favor con una oposición claramente dividida y que todavía no ha logrado consensos claros. Justamente, habrá que ver también el tema de cómo se terminan instalando los candidatos como Macri, De Narváez y todo aquello que pueda seguir haciendo el peronismo ligado a sectores Duhaldistas. Pero claro, la pregunta es cómo gravita esto en el orden local...

Y ahí podríamos pensar en el retorno de nombres que justamente no estuvieron, y en donde hasta parecieran sobrar nombres de dirigentes desempolvados del pasado local como Hernán Pedano, el ex Juez de Faltas, Susana Cabrera y algunos militantes de la vieja guardia. También hay dentro de la lista opositora a la actual conducción jóvenes con ambiciones como Patricio Rusconi y Marisol Sgro. Ellos, al igual que la lista oficialista, hablan de un renacer del radicalismo, y todo parece indicar que ellos ven al partido como una plataforma que los pueda llevar a algun cargo gubernamental, concejalía u otro dependiendo de la suerte que puedan tener. Del otro lado, y siguiendo la misma la línea, la de que el radicalismo esta en un renacimiento o en una etapa de recuperación del electorado, quienes están en "La Cantera" también aspiran a lo mismo.

Así, y en cuanto a la gran cantidad de dirigentes que buscan proyección, se puede dejar en claro que el radicalismo es escencialmente diferente del peronismo. Mientras que en esta última fuerza hay un liderazgo indiscutido por parte del intendente y presidente del PJ de Lobos, Gustavo Sobrero, en el radicalismo existe, lo que puede decir, "varios caciques."

Pero no es esto lo único. Hay también otros factores posibles y entre los cuales un anti-Spinosismo creciente en algunos sectores que integran la lista opositora puede ser una explicación. Sobre esto, la no presencia de Augusto Spinosa (h) en la foto de presentación de La Cantera, justamente cuando este es el candidato de esta línea a presidente del Comité Provincial, es un punto que muchos de nuestros colegas no han marcado y que ha sido observado por LobosDIARIO. Precisamente, hay quienes sienten que detrás de los nombres de La Cantera hay una especie de "dueño" una especie de líder indiscutido. Y cuando LobosDIARIO habló con dirigentes de la oposición sobre el tema de que haya quienes por haber estado siempre militando activamente en la UCR local y la cuestión de sentirse con derecho propio a conducir el partido, algunos de ellos afirmaron que la conducción de un partido "no es como una escribanía, algo que se herede." Justamente, esto tiene también una posible relación con lo escrito en el párrafo anterior.

Sin embargo, tampoco hay que olvidar otro motivo de peso: el hecho de que, como muchos especulan en el ofiialismo, la lista opositora local a la conducción del radicalismo obedece a una necesidad de sumar votos para el espacio que a nivel provincial se disputan Ricardo Alfonsín (el hijo del ex presidente) y la lista de Moreau-Storani. Justamente, de estas dos, a la que debemos sumar la que integra como candidato a presidente del partido en provincia Augusto Spinosa (h) hay una que no cuenta con representantes: y esa es la de Alfonsín. Así, y teniendo en cuenta que frente a figuras de colosal tamaño Spinosa tal vez no tenga la chance de quedarse liderando el comité bonaerense, la presentación de la lista de "Unidad para el Cambio" obedece a una cuestión de aspirar los votos que Alfonsín no tendrá en Lobos y que en la suma favorecerían claramente a Moreau-Storani.

No obstante, en medio de todo eso, estan los operadores políticos mas habilidosos en lo discursivo por parte de la Unidad para el Cambio que postulan que en realidad, el oficialismo radical local dejó de serlo cuando abandonó la línea de Pascual Cappelleri. "Ellos son los que cambiaron", apuntan buscando invertir el razonamiento. "Por eso, porque nosotros somos los que seguimos siendo más radicales que nunca es que nos jugamos a seguir manteniendo el radicalismo", sostienen.

Más aun, mientras desde la oposición se remarca el hecho de que la mayoría de las líneas internas hoy están fuera de La Cantera, cosa que el oficialismo ha desmentido señalando que hay y existen candidatos en la lista oficial de diferentes vertientes históricas de la UCR.

Igualmente, en lo que sí coinciden desde ambos lados, es que la interna, lejos de dividir al partido, sin embargo, lo fortalece, lo cual, para nosotros, es una verdad aunque a medias. Y sobre ello, hay dos visiones: una, es que la interna no resolverá en su totalidad el tema de las candidaturas de 2011, por lo cual, hay margen como para que quien gane la interna pueda, sin embargo, llamar a muchos de los que quedaron sin la conducción del partido como para integrar las listas del año que viene, no convirtiendo al opositor interno en un voto menos para el partido. Pero sobre esto, hay que decir que la gran cantidad de figuras de "candidateables" puede convertirse en una gran debilidad, porque está claro que los quedasen afuera podrían hacer pagar el costo al resto por no haber sido incluídos en las listas de candidatos a concejales e intendente o bien no ser tenidos en cuenta de antemano para tener algun cargo ejecutivo en caso de una victoria radical en 2011. Pero está claro que esto último es futurología... Y la respuesta a las especulaciones se sabrá dentro de un tiempo.