Editorial: el uso del casco

Por estos días la aparición de un fallo que postula que es una decisión individual la de optar por usar casco o dejar de hacerlo, lo mismo que el cinturón de seguridad ha abierto una cierta polémica en cuanto a la legitimidad de las multas por tal supuesta infracción.

Desde aquí, no queremos entrar en una discusión legal ya que no somos abogados, pero lo expuesto en el fallo de un Juez de Faltas en Córdoba sobre el hecho de que el no uso de casco o cinturón de seguridad no afecta a terceros nos parece cuando menos una apreciación errónea.

Justamente esa suele ser la excusa de quienes en estos días reniegan con los zorros grises: "es mi problema que yo no use casco", se suele escuchar a los infractores. Sin embargo, esa suele ser una falacia.

Creemos desde aquí, que los que piensan que el usar casco (o no) es un problema de ellos mismos y no de los demás realmente se equivocan. O acaso... Cuando un accidente ocurre. ¿Quién paga la atención médica de quien se accidenta en la callle? Y cuando los daños en la salud del accidentado son peores de los que podrían haber sido por no usar casco... ¿No existe acaso un costo adicional que pagamos entre todos los que abonamos los impuestos?

En efecto, se equivoca el Juez de Faltas que supone que no usar casco ni usar cinturón de seguridad no afecta a terceros, porque también, si lo que cada uno hace es problema de cada quien, también así alguien podría decir que la atención médica de quien que se fractura el cráneo por no usar la protección es su propio asunto y no el del hospital que debe asistirlo y que por cierto lo pagamos entre todos.

Por suerte, como nadie es tan inhumano, existe la posibilidad de obligar a nuestros semejantes a que usen el casco y a sancionarlos si no lo hacen. O al menos hasta ahora estaba la posibilidad.