Nueva y última respuesta de Gastón Coumeig a Marcelo Vassaro: Perón y los medios

Como última respuesta y a fin de no ocupar mayor espacio de debate que el preciso, siento la necesidad de dar mi opinión conclusiva al intercambio de opiniones logrado.

En un libro, que le recomiendo leer por su gran aporte para entender la política, es el escrito por la politóloga belga Chantal Mouffe titulado “En torno a lo político” en donde nos enseña la política agonista, es decir, buscar el consenso pero siempre desde el disenso previo necesario.

La antinomia “amigo/enemigo”, nos dice, debe ser suplantada por el duplo “ellos/nosotros” a fin de quitarle a lo político la violencia que genero la discordancia entre sectores enfrentados.

Ahora bien, sabiendo que la política es la búsqueda del consenso, no debemos por esto considerar que el Gobierno deba ceder, por las presiones corporativas, en las bisagras que sostienen su proyecto de país.

Como Ud. cita en sus notas al Gral. Perón me tomo el atrevimiento de citarlo también. Perón afirmaba que para que un Gobierno logre gobernabilidad debe imponerse en el 50% de las metas a seguir y dejar que “los otros” logre hacer el otro 50%, es decir que debe ceder en ciertas circunstancias. Pero debemos ser inteligentes y saber que el 50% que el Gobierno se propone conseguir debe esta fundamentado en los pilares de su proyecto, y si la presión se ejerce para que no se lleven adelante las principales metas, ahí si, la postura debe ser de intransigencia.

Estimado Sr. Vassaro no todos los opositores son enemigos, nos somos tuertos ni ciegos, en lo que a mi respecta, y se lo reseñe en anteriores comentarios, estoy dispuesto a admitir errores en las políticas de Gobierno, no somos fundamentalistas ni prisioneros de un dogma inalterable. Eso si, seguimos principios por los que debemos luchar siendo intransigentes si es necesario.

No logro entender que ve de patético en seguir las enseñanzas de Foucault, no percibo la critica que hace a la postura del intelectual.

Sin animo de ofender veo que realiza criticas generales, las mismas que lo medios incorporan al discurso del ciudadano medio que escucha y repite.

Tampoco pude divisar en su discurso una alineación política, ni un diagrama de lo que considera oportuno en cuanto a un proyecto de país, digamos que criticar a todos los sectores sin comprometerse con ninguna facción es un facilismo en el ejercicio de la ciudadanía.

Tampoco observé  que hubiese rebatido las cifras que Ud. remarca como “abrumador resumen estadístico”.

Asumiendo lo acontecido en la contienda electoral del 28 de junio, le consulto sinceramente y despojándonos de necedades; ¿Realmente considera que los medios masivos de comunicación no ejercer influencia en la ciudadanía y en los proceso electorales?

No se intenta cubrir el sol con la mano, el debate esta abierto, y tampoco considero que sea un desperdicio, como Ud. afirma, aplicar la intelectualidad para comprender otra realidad que  la que imponen los medios. Le reitero es SU realidad y no LA realidad. Quizás cierta dosis de intelecto aplicado al pensamiento critico haría notar el ejercicio de poder de estos grupos concentrados de poder y cuales son las metas de estos.

Por último no debo dejar de resaltar que las condiciones del debate no fueron impuestas por el que suscribe, di simplemente una humilde opinión que genero este interesante debate. Solo le remarco que sería provechoso que entre las criticas esgrimidas se inserte una idea o un proyecto del cual le gustaría ser parte o forma parte tanto intelectual como políticamente.

Mis más cordiales saludos y hasta el próximo debate.