Gastón Coumeig responde a Marcelo Vassaro

RESPUESTA A LA CARTA DEL SR. MARCELO VASSARO. 

Luego de la respuesta al artículo que me han publicado en el diario on line me es menester responder a lo expresado por el Sr. Vassaro.

En principio y teniendo en cuenta que no nos conocemos personalmente le brindo mi mas afectuoso saludo. Me resulta gratificante que mi opinión tuviera cierta repercusión ya que la idea era precisamente el debate, con el respeto y tolerancia por el pensar ajeno.

En la parte final de su articulo deja sentado una conclusión que afirma textualmente: “Todo depende del cristal con que se miren las cosas, y desde que lugar. ¿No le parece?”.-

Mi respuesta es SI. 

Friedrich Nietzsche aseveraba que “No existen hechos, solo interpretaciones” haciendo alusión de que un mismo hecho podrá ser desentrañado desde diversas ópticas.

Pero afirmando que no existen hechos, sino interpretaciones surge la angustiante pregunta: ¿Dónde reside la verdad? Para ello contamos con un intelectual estudioso de la relación entre verdad y poder, Michel Foucault, que nos enseña que la verdad es aquello que la voluntad de poder conquista. La verdad entonces es la que la voluntad de poder logra imponer.

Ello tiene estrecha relación con parte de mi anterior publicación ya que afirmaba que los monopolios comunicacionales interpretan su realidad desde la óptica empresarial y difunden por todos  sus medios (TV, diarios, revistas, radio en AM y en FM, portales de Internet) SU verdad afirmando que es LA verdad y a fuerza de reiteraciones y machaque y en uso de su extraordinario poder logran imponer su discurso.

No es que dude de la fuente citada de la composición escolar del alumno del Chaco pero, prima facie, me da la impresión de que fue escrita por un mayor con conciencia de lo que escribía.

Y, aclarando que no es mi intención faltar el respeto, considero muy elemental el razonamiento por el que se guía cuando se analiza la justicia social.

Confirmando mi concepto se afirma que el Gobierno ayuda a lo piqueteros, les regala casas, les da comida y crea un ejército de desocupados fieles oficialistas dispuestos a todo, favoreciendo a los “vagos” y no a la gente trabajadora. Este razonamiento forma parte del discurso gorila a que hacia referencia.

Desde 1946 afirman desde diversos sectores que el peronismo crea pobres para que luego los voten. Ese es el mensaje que creo quiere dar con la alegoría del alumno del Chacho.

Permita recordarle la clase trabajadora nunca estuvo tan beneficiada como en el período 1946/1955 con el primer y segundo gobierno de Perón, donde fueron el paradigma del movimiento Justicialista.

Por ejemplo la participación del sector asalariado (obrero industrial) en la distribución del ingreso nacional creció del 44,8% al 58%. Los salarios percibieron un notable aumento. El nuevo sujeto social (clase trabajadora) se inserto en la sociedad activamente y no recibiendo dadivas del Gobierno.

Las variables económicas del periodo 2003/2008 fueron de las más exitosas que el país ha vivenciado. Se creció un 8% anual (tasas chinas) el desempleo bajo de un 25% aproximadamente a un 8,4% según las últimas cifras reveladas. Se permitió que un 1.500.000 de personas accedieran a la jubilación. El salario mínimo vital y móvil, que fue congelado en los 90, creció hasta ser el más elevado en Latinoamérica.

El año pasado se sanciono la Ley de Ingreso Universal a la Niñez, nobleza obliga fomentado también desde diversos sectores de la oposición. Dicho beneficio es percibido por intermedio de una tarjeta de debito y no por el puntero político de turno por lo que la política clientelar queda automáticamente descartada.

Otro adelanto de políticas inclusivas es el fomento por parte del Gobierno en la creación de Cooperativas de Trabajo donde se le daría trabajo a miles de familias.

Con todo ello quiero remarcar que el Gobierno desde 2003 a la fecha ha fomentado políticas de inclusión social y laboral. La realidad que usted enfatiza en la carta del alumno formoseño no es LA realidad, no debemos guiarnos por esa alegoría.

Podemos discutir, si desea, que haga falta profundizar la redistribución del ingreso, bajar aun más los índices de pobreza y marginalidad, sin dejar de tener en cuenta los profundos cambios realizados.