La pelea por el presupuesto: radicales dicen que la reducción de la coparticipación es la responsable de aumentos de hasta 47% en tasas municipales

Cuestionan a Sobrero por su apoyo a Scioli y Kirchner porque consideran que por culpa de las políticas nacionales y provinciales el municipio no cuenta con los fondos suficientes para afrontar sus gastos. "La provincia redujo la coparticipación y es por eso que, al faltar dinero, el gobierno municipal debe aumentarle a los contribuyentes", adujo Pablo Hasper.

Las ordenanzas Fiscal e Impositiva -sumando el Presupuesto- son los proyectos más importantes que se pueden discutir, modificar y aprobar en un concejo deliberante. Mediante estas dos ordenanzas, el municipio fija qué impuestos va a cobrarle a los contribuyentes y a qué precio, y, por el otro lado, de ese dinero que estima recaudar, establece cuánto se va a gastar y en qué se lo va a hacer. A todo esto, debemos agregar que una parte de ese presupuesto se compone de un monto de dinero que envía la provincia, el cual se deduce por una Ley que obliga a la provincia de Buenos Aires a girarle plata de su recaudación a los municipios.

Y he aquí una de las principales tensiones: por un lado se tiene a un municipio que trata de recaudar lo más posible en pos de asegurarse la sustentabilidad para llegar a tener dinero suficiente para brindar servicios escenciales, pagar sueldos y algo más: obras públicas y asistencia social mayormente; y por el otro, la necesidad por parte de los contribuyentes de tratar de pagar lo menos posible y con el menor aumento que se pueda respecto al año anterior.

La pelea por estos momentos se da en cuanto a que el gobierno sobrerista ha dicho que necesita recaudar más dinero que años anteriores, disponiendo para ello aumentos que en promedio rondarían en cerca de un 40%. Suponiendo que la misma gente que hasta ahora ha venido cumpliendo con el pago de esos impuestos lo siga haciendo, el municipio logrará un 40% aproximado de más fondos.

Sin embargo, ante dicho incremento, hubieron contribuyentes que han puesto el grito en el cielo como el caso del campo (que hizo explícita su disconformidad) y sectores políticos de la oposición, entre ellos el radicalismo y la Unión Vecinal Conservadora.

Los conservadores, en principio, aducen que la cifra es abusiva habida cuenta de que si bien la inflación va en aumento, el incremento de los costos no llega en ningún caso al 40%: ni los sueldos, ni el combustible, ni ningún otro ítem. Así, con ello, justificaron la oposición de la Sociedad Rural de no querer pagar dichas subas.

En cambio, en el radicalismo, si bien no justifican tampoco lo que se quiere aumentar, dicen que la suba se debe al bache que significa en el presupuesto municipal el hecho de que la provincia se encuentra entregando hasta un 50% menos del dinero que debería enviar por coparticipación. Según la centenaria fuerza, la coparticipación provincial representa parte importante del ingreso de la comuna lobense que luego se va gastando en el año. De ahí que Sobrero y sus secretarios pretendan un aumento del 40%.

Profundizando más el asunto, la caída del giro de coparticipación de la provincia hacia el municipio, se debería a los problemas económicos de la provincia, administrada por Daniel Scioli, según razonan desde el radicalismo. Concretamente, la provincia, año a año enfrenta un déficit en sus cuentas públicas lo que la obliga a endeudarse o bien pedir dinero al estado nacional.

"No entendemos como Sobrero apoya a este modelo nacional que después no le gira dinero suficiente para solventar el gasto municipal y lo obliga a tener que le los impuestos a los vecinos", dijo Pablo Hasper en una entrevista con LobosDIARIO en presencia de un cronista del Cuarto Poder.

Insistencia en recortar gastos:

En tanto el radicalismo insiste en recortar gastos. "Hay que ahorrar", dicen Hasper y Banegas. "Mucho más en épocas de crisis", añadieron. Sin embargo, más allá de lo anteriores Hasper dijo que con el oficialismo no se puede negociar.