Concejales radicales consideran que se violó la ordenanza de arbolado público al pintarse especies del parque municipal

Por tal motivo, mediante un pedido de informes, los ediles de la centenaria fuerza exigen explicaciones al Ejecutivo

A raíz de la aparición de pintura blanca en los troncos de varias especies arbóreas en el parque municipal en estos días, y que dieron lugar a comentarios entre quienes concurren al lugar, es que la UCR ha decidido presentar un proyecto de comunicación -más específicamente un pedido de informes- sobre dicho tema.
Pasa que al tratarse de un lugar público, muchos se preguntan sobre quiénes fueron los autores de dichos trabajos, los cuales, al parecer violarían una ordenanza de arbolado público qiue prohíbe dichos tratamientos en las especies de arbolado público. Por ello, es que la bancada radical pretende que el poder ejecutivo responda ante tales hechos a fin de saber si hubo o no intervención o autorización pública en tales pintadas.

Aquí el texto del proyecto presentado por los ediles radicales:

Lobos, de Agosto de 2009.-

VISTO: La encalada o pintada efectuada sobre distintos árboles de nuestra ciudad, como por ejemplo los ubicados en la zona del Parque Municipal Ing. Hiriart.

Y CONSIDERANDO:
Que dicha acción está expresamente prohibida por el artículo 8 de la ordenanza 1570, conocida como “ordenanza de arbolado publico”.

Que dicho articulo establece en su parte pertinente, lo siguiente: “…queda prohibido encalar, barnizar o pintar cualquiera sea el elemento empleado, las ramas o troncos de los mismos, la Secretaria de Obras y Servicio Públicos podrá autorizar la aplicación en la corteza superficial de productos inocuos o que restablezcan la sanidad de la especie…”

Que la acción aquí relatada no sólo resulta en principio violatoria de la normativa citada, sino que, asimismo, no tiene finalidad útil alguna mas allá reflotar una vieja práctica ya en desuso.

Que según distintas denuncias llegadas a los abajo firmantes, dicha acción de encalar o pintar los árboles fue realizada por el DEM.

Que resulta indispensable que se informe si fue el DEM quien realizó o autorizó dicha acción.

Que para el caso de haber sido el DEM quien realizó y/o autorizó dicha acción resulta asimismo imperioso que se informe bajo que fundamentos y amparo legal lo hizo como así también informe que funcionario resultó ser responsable de la autorización y ejecución de dicha acción, la cual resulta manifiestamente prohibida a la luz de la normativa citada.

Por los fundamentos expuestos, el BLOQUE DE CONCEJALES DE LA UNION CIVICA RADICAL aconseja la sanción del siguiente

PROYECTO DE COMUNICACION

ARTICULO l: Solicitase al Departamento Ejecutivo Municipal se informe si realizó o autorizo encalada o pintada efectuada sobre distintos árboles de nuestra ciudad, como resulta ser el caso de los ubicados en el Parque Municipal Ing. Hiriart.

ARTICULO 2: Solicitase al Departamento Ejecutivo Municipal, para el caso de haber sido quien realizó o autorizó la encalada o pintada de los árboles, se informe bajo que fundamentos y amparo legal realizó y/o autorizó tal acción, como así también informe funcionarios responsables de la aludida autorización y/o ejecución.

ARTICULO 3: Ínstase al Departamento Ejecutivo Municipal realizar las gestiones y acciones necesaria tendientes a hacer cesar la encalada y/o pintada de los árboles de nuestra ciudad, como así también a realizar todas las acciones necesarias a efectos de restablecer la corteza de los mismos, en el caso de que con dicho accionar se haya afectado la sanidad de los mismos.

ARTICULO 4: Dé forma




El arbolado urbano, eje de la polémica entre el oficialismo y el radicalismo:

Polémicas, cruces y abandono de reuniones por parte de la responsable de Medio Ambiente, Fabiana Sobrero, por un enojo con los radicales, el tema del arbolado urbano se ha vuelto candente. Contrariamente a lo que parece un tema inocente y sobre el que hubiese sido raro esperar peleas del tenor que se vieron, lo cierto es que el tema se disparó al momento en que fueron retirados en la Avenida Alem una cierta cantidad de los tilos característicos de esa arteria.

La respuesta llegaría de Adolfina Ertini y la propia Sobrero quienes apuntaron a los cuestionamientos radicales que la quita de esas especies obedecía a su mal estado por los troncos ahuecados y por un potencial peligro hacia los transeúntes. Dicha explicación, que fue realizada en términos que no agradaron a la UCR fueron el colorario de la polémica.

Ahora habrá que esperar lo que suceda luego de este nuevo reclamo radical sobre este tema, en el cual, el reclamo radical pareciera en principio ser bastante convincente, como también lo fue en su momento la respuesta por la quita de especies en la Alem por su deterioro -más allá del tono de los términos usados por el oficialismo.-

Según fuentes consultadas, pintar árboles para combatir plagas que afectan a estos no sería una práctica aconsejable. Sostienen, incluso, que la misma ha caído en desuso hace cierto tiempo.