De nuestra editorial: Lo que dejó la campaña electoral

El cambio o la continuidad

Cambiar o no cambiar, esa es la cuestión que nos propone la campaña. El término es por cierto muy ambicioso y muy absoluto. En este juego de oposición lo que no se termina viendo son las zonas de grises donde siempre se habla desde que diferencia una propuesta de otra y no desde lo que a veces las une aunque sea en algunos aspectos mínimos.

Más bien, se debería hablar de una necesidad de transformación, esto es, renovar lo que se está haciendo bien en algunos casos y modificando gradualmente aquello que no se termina considerando del todo adecuado. Aquí, es, en la transformación, donde podemos encontrar ese lugar más o menos común al que llamamos consenso.

Poco tiempo de campaña

No favoreció sin dudas a la oposición el adelantamiento de las elecciones. Queda la duda si la falta de propuestas que aduce mucha gente que hubo en el debate televisivo se debe a ese tiempo del que se habla. En menos de seis meses casi (si no me falla el sentido del tiempo) nace un nuevo espacio que es el PRO en Lobos y como por arte de magia de la noche a la mañana existen un grupo de candidatos que se las arreglaron como pudieron para exponer sus diferencias con el oficialismo. Nos preguntamos si en este caso con más tiempo no hubiéramos podido ver más desarrollo de pensamiento en este sector, como en otros también.

Y sobre esto no hay que echar culpas al kirchnerismo solamente. Ya Macri, con la clara intención de desmarcarse de la elección nacional cometió un error político que empujó a la falta de tiempo para el armado de plataformas y el tan mentado debate de ideas. Decimos "error" porque el kirchnerismo mostró su astucia y se atribuyó el mismo derecho que el capitalino a cambiar la fecha. Los medios y la sociedad, culparon más a kirchner y eso no nos tiene por qué hacer olvidar el arrebato de Macri como si adelantar las elecciones en la ciudad fuera algo más inocente que hacerlo después a nivel nacional.

Las candidaturas testimoniales como la falta de tiempo para mostrar nuevas figuras

Uno de los efectos del adelantamiento de estas elecciones fue el no permitir la necesaria renoveación de caras en la política o la aparición de nuevos personajes. Y ahí el kirchnerismo salió sin más a jugar con aquellos nombres que en muchos distritos del conurbano son apenas los únicos que la gente conoce: los de los intendentes.

No hace falta hacer ciencia sobre esto y quizás parezca burdo lo que diga aquí: ¿Quien se sabe de memoria los candidatos de una lista? ¿Cuantos más no saben siquiera el nombre de los concejales? Aunque más no fuera uno solo. Tal vez, sobre esto estaría bastante bueno saber y ver que los encuestadores trabajen.

Así y todo, encontramos que, independientemente de ello, Lobos tiene una circunstancia diferente, aquella en la que cierta parte de la ciudadanía sí conoce algun nombre más que no sea el del intendente solamente. Por eso, la candidatura testimonial de Sobrero era innecesaria absolutamente.

No obstante, no hay de qué preocuparse, si a la gente no le gusta la candidatura testimonial deberíamos esperar la respuesta este domingo con el voto.

Todos piensan en 2011

Cuando se termine, apenas será una circunstancia esta elección. En realidad, las miradas están puestas en el 2011: Kirchner no quiere perder terreno para continuar por algunos años más gravitando en la política nacional. Seguro que debe imaginarse él mismo como el candidato de 2011 si sale victorioso de esta.

Dejemos de lado los nombres. Es claro que sea quien sea el PRO ganando en capital y provincia será la primer alternativa de gobierno de cara a las próximas elecciones de 2011. ¿Será Macri? El tiene el crédito de haber sido el gestor de PRO y el que ya cuenta con desempeño en el poder ejecutivo. ¿Será De Narváez? Sin dudas no sería poco ganarle a Kirchner, algo que justamente no ha hecho Macri en una capital siempre reacia al peronismo. Habrá que ver.

Y a nivel local la cosa no es tan diferente: aquí para la oposición ganar es salir segundo, porque con un descontado triunfo sobrerista, la cosa pasa por enfilarse como la alternativa al gobierno comunal en un horizonte con miras a un 2011 incierto. Lo mismo con la UVC. Sea por la diferencia que sea, ser segundo es tener el crédito.

Más abajo, el PRO con que logre aunque sea un concejal puede considerarse victorioso. Sería, como lo dice Hugo Pais, la primera vez que en Lobos habría un nuevo espacio entre los tres grandes (PJ, UVC y UCR). De ahí para arriba mejor todavía... Aunque podría tener un premio consuelo si con una performance baja de la UVC ellos se le acercan en votos: será un llamado de atención que podría en 2011 obligar a la UVC a arreglar con Cardoner y compañía.

Ahora, lo que pocos se preguntaron es qué pasa si cualquiera de estos partidos logra un buen resultado pero el sobrerismo logra no obstante un concejal más de los que renueva (teniendo nada menos que ocho bancas de las 14 totales que componen el concejo). Vaya cuestión, porque, aun yéndose del poder Sobrero dejaría una pesada herencia para su sucesor.