De nuestra editorial: El debate público en el Concejo Deliberante
La presentación de un nuevo proyecto en seno del Concejo Deliberante en el cual se pretende hacer públicos los diarios de sesión a través de internet, parece, cuando menos una cuestión de sentido común. Más aun lo es, el hecho de que las ordenanzas de Lobos deberían estar en la propia página del municipio.
Esto, no es una innovación, en realidad es algo que debería haberse hecho hace un buen tiempo.
Pero por más que en principio está muy bien que las sesiones se publiquen a través de internet hacen falta otras cuestiones, porque si de los diarios de sesiones hablamos, se debería empezar a reconocer que en las sesiones el debate prácticamente no existe. Publicar las sesiones en una página web es cuando menos un formalismo: "se abre la sesión, (...) se somete a consideración de los concejales los sguiente... (...) los concejales votan." Y nosotros nos deberíamos preguntar: ¿y el debate?
El debate, en todo caso se da entre los concejales antes del inicio de las sesiones y no en ellas, y no es que esté esto mal, pero a veces no basta con que la gente se entere sólo a través de los medios las opiniones de los concejales.
Lo que de alguna manera se necesita es ver a los concejales debatir unos con otros, hacer pública la negociación que mantienen en sus bloques. No es nada bueno que una semana se de una declaración y a la semana siguiente se de una respuesta de otro bloque sobre un proyecto ya aprobado.
Más que mostrar diarios de sesión, lo conveniente sería hacer un diario de qué es lo que discuten antes de la sesión los concejales, para que así, los votos en el concejo no sean la parte visible de algo negociado con anterioridad.
Y aquí nadie dice que los concejales hagan negociaciones por fuera de la Ley, en realidad lo que se plantea es ver debatir a los concejales unos con otros en un tiempo simultáneo y no diferido como se lo suele ver en los medios. Se necesita ver a los concejales cara a cara, unos con otros, como ocurre cada vez ue se abre un período de sesiones ordinarias, o como cuando vemos los debates en la televisión antes de las elecciones.
Y a cuenta de todo esto se me viene a la cabeza una anécdota en la que quien escribe y un perodista colega vivimos en el Concejo Deliberante una de esas tantas noches: llegaban allí dos vecinos, querían ver de qué hablaban los concejales entre sí. Pero para poca fortuna de ellos, las negociaciones se daban en los bloques y ellos lógicamente no iban a entrar a otro lugar que no sería el recinto. Pero para cuando llegaron se habían enterado de cómo se suponía que iban a votar los concejales.
Y así, quienes llegaron en busca de ver a los concejales en acción, tuvieron que quedarse con las ganas de no ver el proceso de cómo llegaron a las conclusiones.
9 comentarios:
le hago una pregunta sr Bobio usted sabe lo que es la labor parlamentaria? usted va siempre a las sesiones del consejo ? bueno para hacer una editorial hay que ser imparcial y escribir con conocimiento.
Realmente siempre suelo ir al Concejo. No conozco la labor parlamentaria, sino sus resultados.
En la nota creo ser bastante imparcial, ya que los comentarios aluden a la totalidad de los partidos bloques y consultados. Y creo haber hablado de todos por igual.
entonces no podes escribir y menos una editorial si no sabes lo que es la labor parlamentaria,que raro nunca te veo en el consejo bueno son puntos de vista sigo deiciendo lo mismo hay que ser imparcial .
No coincido con lo que dice el Sr. Daniel, porque en primer lugar se equivoca al afirmar que en esta editorial hay una supuesta parcialidad.
Considero que es cierto y ya necesario que la información esté disponible en Internet, sino siempre descubrimos las consecuencias de decisiones, pero nunca accedemos al debate.
Sr. Daniel, le voy a decir esto con respeto: si ud. considera que el periodista no debe escribir una editorial si no sabe la labor parlamentaria, creo que ud. no debería opinar sobre una editorial si no sabe lo que es. Porque una editorial es un artículo de reflexión, donde se puede juzgar e incluso persuadir. Una editorial nada tiene que ver con la imparcialidad. Busque la definición primero, antes de opinar sobre términos que desconoce.
Atte., Carlos Solanilla.
me parece barbaro yo no opino sobre una editorial pero tampoco pongan cosas que desconocen o quieran hacer creer que las conocen para si opinar, aparte de todo ya estan sesionando? bueno como ven o yo estoy equivocado o el equivocado es el diario?
Igualmente, este debate empezó con la "parcialidad" y "el desconocimiento". ¿En qué líneas de esta editorial se aplican tales afirmaciones? Simplemente, pregunto...
estas llevando la discucion para cualquier lado ,sigo preguntando lo mismo saben lo que la labor parlamentaria? al sr carlos y al sr bobio no los veo en el consejo o el dia que estubieron los bomberos hablando con consejales ahi no los vi, o en la secion extraordinaria el año pasado y tampoco los vi ,no da para mas lo unico que pretendo es que se escriba la verdad y sea imparcial nada mas,y convengamos sr carlos que este diario no escribe la realidad o si no usted no hubiese corregido datos de nuestra relidad al sr editor de este.
Sr. Daniel, yo no sé si ud. limpia los baños en la municipalidad, si es mozo y sirve cafecitos, si es político o qué se yo. Pero de todas formas, me provoca mucha risa que ud. afirme no verme en el consejo deliberante... SI NO ME CONOCE!!!!
Por favor, Sr. ud. vino hablando otras cosas al principio y ahora divaga con otros temas. No sabe de dónde agarrarse.
Yo no sé si el Sr. periodista va poco, mucho o nunca al consejo y tampoco puedo afirmar que ud. sí vaya. Yo no sé, pero de actividad parlamentaria sí sé y hasta ahora no sé qué quiere decir porque anda con rodeos.
Respecto a la presencia de este periodista en el Concejo debo reconocer que mi labor en este medio de prensa es relativamente nueva.
Pero en todo caso los mismos concejales podrán dar fe a ud. de que efectivamente voy más de una vez a la semana desde hace algo mas de un mes en que funciona esta página.
Publicar un comentario