De nuestra editorial: los medios de comunicación y la objetividad periodística... ¿Verdad o puro verso?

A veces hay noticias que son historias, y otras en que historias son noticias. Lo mismo puede suceder tal vez con el análisis de la realidad, con la lectura de esa realidad, y, con la unión de unos sucesos que a simple vista parecen aislados. Una información tras otra no nos ayuda a entender la realidad, y esta realidad sólo se hace entendible cuando de por medio hay interpretación: por eso entendemos lo muy importante que es la participación de nuestros lectores en esta página.
Contrariamente a lo que se cree, es imposible que una persona sea totalmente objetiva cuando escribe. Uno como periodista es responsable de elegir las palabras con que cuenta sus historias. Por eso, desde este medio -como de cualquier otro- lo primero que tiene que hacer todo periodista que se quiere dignar de tal es aprender a pedir disculpas por todos los errores que a futuro comete cada vez que escribe una nota.

Es verdad que ninguna combinación de palabras es absolutamente objetiva (una misma realidad se puede describir de mil formas), pero de última el periodista las elige. Y no lo hace inocentemente: sí, me declaro culpable y todos los demás colegas lo somos.
Lo de ser objetivo es pura cháchara: o acaso... ¿Todos los diarios son iguales? El por qué un diario pone una noticia y otro la desecha: ¿Eso los hace igualmente objetivos? ¿La objetividad es una sola? ¿O son varias?
¿Qué característica tiene que tener un hecho para ser noticia? Eso.. ¿Acaso no es discutible? ¿O la objetividad es siempre la misma?